亲子鉴定漫谈

在法医鉴定工作中，亲子鉴定是比较复杂并且困难的一种。我国古代解决亲权问题的方法很有趣。如北魏时李崇在扬州做判吏，县民苟泰的儿子3岁 时走失，以后在赵奉伯的家中发现，但苟家和赵家都说儿子是自己家的，又都有邻证。郡县断不了这个案子。上级判吏李崇用了一计。他把两个“父亲”与儿子分别 禁闭数日，然后突然让狱史去告诉他们：“小儿子已得暴病死亡，快去办丧事。”苟泰一听，悲痛不已；赵奉伯只是叹了口气，并无痛意。于是李崇将小儿还给苟 泰，赵奉伯也叩头伏罪。类似的记载还有：前汉时，颖川地方有弟兄未分家同住在一个院子里，两人的妻子都已怀孕，但嫂嫂胎伤而不言，见弟媳分娩的是男孩，便 抱为已有。双方争吵3年 而未得解决。官司打到郡里，郡守黄霸命人抱着小儿立于庭院，让妯娌二人竞相去抱小儿，谁抱到就归谁。嫂嫂抱到小儿，用力甚猛，而弟媳却怕伤了小儿，情甚凄 怆。于是黄霸斥责嫂嫂道：“你难道为了贪得家财，连伤了孩子也不顾么？”并将小儿判归弟媳。这两个例子都是设法观察父母对孩子的真情得到解决的。

　　随着时代的进步和科学的发展，我们的先人发现了比这种察情法更有价值的方法——滴骨验亲法。

　 　滴骨验亲法，是以生者的血滴在死人的骨骸上，看血是否渗透入骨而判定是否具有血统关系。若渗透入骨，即具有父母、子女、兄弟等血统关系，不入则否。用现 代科学的眼光来看，这种方法并不科学，但它创造了客观地用血液作为鉴别亲权的方法，成为用血型鉴别亲权的先导，因而在法医学史上具有特殊的价值，中外法医 学者和血型学家也特别予以重视。早在1929年，日本法医学和血型学权威人士就指出，中国知道以血型鉴定亲权要比欧美早约1400余年。

    人的遗传性状是由基因决定的。子代和系代基因之间的关系是：子代的一切基因都来自亲代，每一个亲体都给子代提供自己等位基因中的任何一个；至少有一个亲体 存在某种基因，子女中才可能存在该基因；如果一个亲体据有纯合子等位基因，则他所有的子女都必须携有该种基因。因为子代所有基因都是来自亲代的，所以子代 和亲代表现出各种相似性状。这是进行亲子鉴定的重要的科学基础。

　　现代法医学进行亲子鉴定的结果，有三 种情况：一是肯定父子关系。在对若干基因综合观察分析以及检验以后，得出完全一致的结果，就基本可以肯定父子关系。判定的遗传性状越多，肯定的概率就越 大。二是否定父子关系。遗传学证据可以表明，某人绝对不可能是某个孩子的父亲。孩子某甲携有一个某男子或者甲的母亲都没有的基因，则该男子绝对不是甲的父 亲。遗传分析还可以在确无第三个男人参与的情况下，否定两个可疑父亲中的某一个，从而肯定另外一个。例如，已婚妇女张某，除自己的丈夫外，还与另外一个男 子何某有两性关系。后因离婚及孩子抚养问题需要弄清孩子的真正父亲。在这种情况下，如果法医学工作者根据遗传学证据，排除了孩子不是张某与前夫所生之子， 就可以推断是另一男子之子。这种判断有一个前提，那就是确无第三个男人参与。如果失去这个前提，就不能保证结论的准确性。三是既不能肯定，又不能否定亲子 关系。在检验的范围内，一男子的基因型与一个孩子的基因型相同，这种结果不能作为他们是父子关系的证据，因为还会有另一些男子也可能具有符合是孩子父亲的 遗传型的。