事件篇
7月15日这一天，S公司的6个男职员一起 去较为偏僻的某地旅游。在一天的游玩结束后，他们住进了一家破旧的旅馆。6个人各自选择了自己的房间，然后放下行李，洗了个澡，接着在7：00时到一楼用 餐。饭桌上每个人都喝了不少酒。大约9：00时他们就分别回到了自己的房间休息。
11：15分时E在厕所中发现了C的尸体并叫急忙叫醒众人报了警。11：30警方赶到，对现场展开侦察工作。
现场篇
6 个人的房间都在二楼且二楼仅有6个房间。房间排步在一条很长的走廊两侧。每个房间之间都隔了一段很长的距离。从西边向东边看，靠北依次是A的房间，B的房 间，C的房间，靠南依次是D的房间，E的房间，F的房间。因为房间内没有配置厕所，所以走廊的东边尽头有一个公用的厕所。厕所内有些脏乱，但很宽敞，还有 一面很大的镜子。走廊西端则是楼梯。这家旅店有三楼，不过这一天并没有客人。
C似乎是来厕所方便时被杀，他自己房间的门还半开着。他的死状为 仰面朝天，脚正对着厕所的门。致命伤口是胸口的刀伤。而凶器就被抛在尸体的旁边，那是一把很便于隐藏小刀。小刀上沾满了被害人的血迹，但是刀柄上并没有发 现任何人的指纹。此外，C的身上还被殴打过的痕迹。根据估算，C的死亡时间大约在10：00到11：20之间。
证词篇
警方当晚就将此5人带回警局，进行调查。以下是5人的证言。
第一个被询问的人是F。
“你是在死者对面房间的人。请你说说从晚饭后到发现死者这段时间里你的行动。”
“我一直呆自己的房间里，没有出去过。”
“那你大约是几点睡着的？睡着之前在做什么？”
“我很晚才睡。因为玩得比较开心，所以一直睡不着。回房间后我就一直在发短信，一直发到了10：30左右。”
“请问短信的对象是？”
“我女朋友，还有当中还和A发过。我和他在聊一些今天发生的事，还有明天的行程。”
“就这些吗？我们警方是有权调出你的短信记录的。”
“还和我一个朋友也发过几条。”F说着打开自己的手机看了看。
“那你在这期间有没有听到门外有什么声响？”
“我想想。。大概在10：00的时候我听到门外有脚步声传来。。然后10：05分又有脚步声，然后过了一分钟左右，又传来一阵脚步声，不过这次比较轻快。最后就是11：15分E的脚步声。因为我一直在发短信而且比较注意时间。所以时间应该不会记错。”
“好，谢谢，你这段证言我想会对案情很有帮助。”
第2个被询问的人是D。
“杀C的人不是我。我确实被他喊到厕所过，但是我们就只谈了一些话，然后我就回自己的房间了。”D一坐下来就慌乱地说。
“你被C叫到厕所过？大概是几点的事？他怎么叫你过去的？你们那么晚去厕所谈什么？”刑警敏锐地问道。
D似乎有些迟疑，犹豫了一会才开口说道：“这个一定要说吗？”
“是的。”没有任何余地。
“C和我是情敌的关系，在感情问题上我们之间有一些利益的冲突。所以需要谈谈。事实上我是被他打电话叫过去的。”
“那个时候是几点。”刑警问到。
“大概是10点左右把。”D回答。
“你在10点左右接到他的电话然后就去了厕所和他谈话，是这样没错把？”
“嗯。”
“那你走的时候他在干什么。”
“我们谈得并不愉快，我走的时候他还呆在里面，不知道他在干什么。”
“那你走后有没有在走廊里看到什么人？”
“这个。。。让我想想。。我当时很气愤。。。哦。。对了。”D似乎想起了什么。“当我离开厕所进走廊的时候，正好看到B从里面把门给关上了。给我的感觉是他好像一直在窥探着走廊。”
“那个时候是几点？”
“这个。。我就不记得了。。。不过我感觉和C大约谈了5分多钟。”
“在你回到自己的房间以后，你有听到门口有脚步声吗？”
“有可能听到脚步声吗？我想是听不到的把。”
“好。我明白了，其他还有什么特别的要说吗？”
“恩。。。其实。。。我还知道一件事情。B亏空公款的证物被C今天早上无意中拿到了，我猜C可能会趁机勒索B。”
“好的。你可以走了。”
第3个被询问的人是B。
“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”
“我很早就睡了，之后就一直没有出去过。”
“那你有没有听到门口有什么声音？类似脚步声？”
“没有。”
“听说。。。你好像被C勒索了？”
“你。。。这个是听谁说的？”
“这个不能告诉你，有这事吗？”
“绝对没有的事情，那是别人造谣，可能想陷害我。”
“好，你可以出去了。”
第4个被询问的人是E
“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”
“我一直躺在床上想睡觉，但是一直都睡不着。直到11：15的时候出去上厕所，然后。。。就看到了C的尸体。”
“你出去上厕所时有看见什么可疑的人吗？”
“我想没有。”
“那么你在此之前有听到门外的脚步声吗？”
“让我想想。。。在10点左右听到过一阵脚步声，然后过了一会又有一阵脚步声，接着过了1分钟又听到了一阵脚步声，最后紧接着还听到一阵脚步声。”
“也就是说一共听到了4次？”
“恩，因为失眠，脚步声比较能引起我的注意。”
“好的，谢谢你的证词。”
最后一个被询问的人是A
“说说刚才死者尸体发现之前你的情况。”
“我一直在自己的房间里看电视。当中还聊过一会短信，但没有出去过。”
“那你有没有听到过门口脚步声？”
“10点左右听到过一次，然后10：06分左右又听到过一次。就这2次。”
“10：06分？你肯定吗？”
“恩，我当时无意识地看了看手表。”
“还有什么补充的吗？”
“没有了。”
“那好，你可以走了。”
调查篇
听了证词以后，刑警做了一个实验，结果表明只有在别人走过自己门口时才能听到微弱的脚步声，在走廊的其他地方的话几乎听不到。
刑警分别调查了5个人的作案动机，发现D，E和A分别有强烈的作案动机。B的亏空公款的证据无从查证，也没有在C的行李中发现这类东西。而F则与C有过矛盾，但一般来说还不至于起杀意。
然后警察又调查了当晚的短信记录和通话记录，发现与证词相符合，没有可疑之处。
请根据以上信息，作出推理。
1.说出凶手的代号。
2.说出推断出凶手的理由。
3.阐述当晚每个人的动向和发生的一切。
小提示：请注意标题和细节。
7月15日这一天，S公司的6个男职员一起 去较为偏僻的某地旅游。在一天的游玩结束后，他们住进了一家破旧的旅馆。6个人各自选择了自己的房间，然后放下行李，洗了个澡，接着在7：00时到一楼用 餐。饭桌上每个人都喝了不少酒。大约9：00时他们就分别回到了自己的房间休息。
11：15分时E在厕所中发现了C的尸体并叫急忙叫醒众人报了警。11：30警方赶到，对现场展开侦察工作。
现场篇
6 个人的房间都在二楼且二楼仅有6个房间。房间排步在一条很长的走廊两侧。每个房间之间都隔了一段很长的距离。从西边向东边看，靠北依次是A的房间，B的房 间，C的房间，靠南依次是D的房间，E的房间，F的房间。因为房间内没有配置厕所，所以走廊的东边尽头有一个公用的厕所。厕所内有些脏乱，但很宽敞，还有 一面很大的镜子。走廊西端则是楼梯。这家旅店有三楼，不过这一天并没有客人。
C似乎是来厕所方便时被杀，他自己房间的门还半开着。他的死状为 仰面朝天，脚正对着厕所的门。致命伤口是胸口的刀伤。而凶器就被抛在尸体的旁边，那是一把很便于隐藏小刀。小刀上沾满了被害人的血迹，但是刀柄上并没有发 现任何人的指纹。此外，C的身上还被殴打过的痕迹。根据估算，C的死亡时间大约在10：00到11：20之间。
证词篇
警方当晚就将此5人带回警局，进行调查。以下是5人的证言。
第一个被询问的人是F。
“你是在死者对面房间的人。请你说说从晚饭后到发现死者这段时间里你的行动。”
“我一直呆自己的房间里，没有出去过。”
“那你大约是几点睡着的？睡着之前在做什么？”
“我很晚才睡。因为玩得比较开心，所以一直睡不着。回房间后我就一直在发短信，一直发到了10：30左右。”
“请问短信的对象是？”
“我女朋友，还有当中还和A发过。我和他在聊一些今天发生的事，还有明天的行程。”
“就这些吗？我们警方是有权调出你的短信记录的。”
“还和我一个朋友也发过几条。”F说着打开自己的手机看了看。
“那你在这期间有没有听到门外有什么声响？”
“我想想。。大概在10：00的时候我听到门外有脚步声传来。。然后10：05分又有脚步声，然后过了一分钟左右，又传来一阵脚步声，不过这次比较轻快。最后就是11：15分E的脚步声。因为我一直在发短信而且比较注意时间。所以时间应该不会记错。”
“好，谢谢，你这段证言我想会对案情很有帮助。”
第2个被询问的人是D。
“杀C的人不是我。我确实被他喊到厕所过，但是我们就只谈了一些话，然后我就回自己的房间了。”D一坐下来就慌乱地说。
“你被C叫到厕所过？大概是几点的事？他怎么叫你过去的？你们那么晚去厕所谈什么？”刑警敏锐地问道。
D似乎有些迟疑，犹豫了一会才开口说道：“这个一定要说吗？”
“是的。”没有任何余地。
“C和我是情敌的关系，在感情问题上我们之间有一些利益的冲突。所以需要谈谈。事实上我是被他打电话叫过去的。”
“那个时候是几点。”刑警问到。
“大概是10点左右把。”D回答。
“你在10点左右接到他的电话然后就去了厕所和他谈话，是这样没错把？”
“嗯。”
“那你走的时候他在干什么。”
“我们谈得并不愉快，我走的时候他还呆在里面，不知道他在干什么。”
“那你走后有没有在走廊里看到什么人？”
“这个。。。让我想想。。我当时很气愤。。。哦。。对了。”D似乎想起了什么。“当我离开厕所进走廊的时候，正好看到B从里面把门给关上了。给我的感觉是他好像一直在窥探着走廊。”
“那个时候是几点？”
“这个。。我就不记得了。。。不过我感觉和C大约谈了5分多钟。”
“在你回到自己的房间以后，你有听到门口有脚步声吗？”
“有可能听到脚步声吗？我想是听不到的把。”
“好。我明白了，其他还有什么特别的要说吗？”
“恩。。。其实。。。我还知道一件事情。B亏空公款的证物被C今天早上无意中拿到了，我猜C可能会趁机勒索B。”
“好的。你可以走了。”
第3个被询问的人是B。
“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”
“我很早就睡了，之后就一直没有出去过。”
“那你有没有听到门口有什么声音？类似脚步声？”
“没有。”
“听说。。。你好像被C勒索了？”
“你。。。这个是听谁说的？”
“这个不能告诉你，有这事吗？”
“绝对没有的事情，那是别人造谣，可能想陷害我。”
“好，你可以出去了。”
第4个被询问的人是E
“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”
“我一直躺在床上想睡觉，但是一直都睡不着。直到11：15的时候出去上厕所，然后。。。就看到了C的尸体。”
“你出去上厕所时有看见什么可疑的人吗？”
“我想没有。”
“那么你在此之前有听到门外的脚步声吗？”
“让我想想。。。在10点左右听到过一阵脚步声，然后过了一会又有一阵脚步声，接着过了1分钟又听到了一阵脚步声，最后紧接着还听到一阵脚步声。”
“也就是说一共听到了4次？”
“恩，因为失眠，脚步声比较能引起我的注意。”
“好的，谢谢你的证词。”
最后一个被询问的人是A
“说说刚才死者尸体发现之前你的情况。”
“我一直在自己的房间里看电视。当中还聊过一会短信，但没有出去过。”
“那你有没有听到过门口脚步声？”
“10点左右听到过一次，然后10：06分左右又听到过一次。就这2次。”
“10：06分？你肯定吗？”
“恩，我当时无意识地看了看手表。”
“还有什么补充的吗？”
“没有了。”
“那好，你可以走了。”
调查篇
听了证词以后，刑警做了一个实验，结果表明只有在别人走过自己门口时才能听到微弱的脚步声，在走廊的其他地方的话几乎听不到。
刑警分别调查了5个人的作案动机，发现D，E和A分别有强烈的作案动机。B的亏空公款的证据无从查证，也没有在C的行李中发现这类东西。而F则与C有过矛盾，但一般来说还不至于起杀意。
然后警察又调查了当晚的短信记录和通话记录，发现与证词相符合，没有可疑之处。
请根据以上信息，作出推理。
1.说出凶手的代号。
2.说出推断出凶手的理由。
3.阐述当晚每个人的动向和发生的一切。
小提示：请注意标题和细节。
安�� 葬﹑ 回答:1 人气:22 解决时间:2009-01-04 15:11
满意答案
答案（虽然合理，但是难度较大，B偷回证据智商高是可以想到的，但A和F串谋比较难了，而且题目没有利用细节，如楼梯位置，三楼无人等，编的还不十分完美）
A很早就想要杀C。这次一起出来，正是大好的机会，于是A心中就一直在盘算着杀C的计划。在7点吃饭以前，A仔细观察了一下环境，发现虽然一般情况下在这里的走廊中行走很容易发出声音，但如果换上一双自己行李中的软材料的鞋子，再加上自己小心翼翼的话，就可以掩饰自己的脚步声。但有个问题很难解决，就是如何进入C的房间？如果直接敲门进入和自己有过节的C的房间的话，很难编造合理理由，而且C会有戒心。再说当时要是F没有睡着，自己进入他房间时说话的声音也可能被他听见。如果是打电话或者发短信让C出来，则警方可以查到相关的记录。考虑到F和自己的关系很好以及F也和C有一定的过节，所以A干脆一不做二不休，拉上F帮助自己完成杀人行动。
A悄悄地告诉了F自己的想法，并保证如果被查到绝不供出F，F犹豫一会后，最终答应了A。
A要求F在回房间后一直发短信和自己保持联系，随便聊一些话题，让F关注门口的声音，如果听到对门有人出来上厕所的话，立刻用暗号告诉自己。
事实上A决定在C出来上厕所的时候趁机将C在厕所中杀害，这样不但可以解决杀人时机的问题，而且也可以顺便处理掉一些作案时的工具。虽然有一定风险，但在短短的时间内也有人出来上厕所的几率相当低，所以A决定一试。
餐桌上A特意在倒酒时帮C多倒了一些酒。
9点后，6人各自回到自己房间。F很注意外面的动静，并按A说的和他保持联系。
10点，F终于发现对门有脚步声出现，并且是向着厕所方向消失。A随即收到了暗号短信。正当A拿上装备准备出门时，他注意到了门口有人也出门了，那正是被C叫出去的D！A看了一下时间：10点。他心中顿时一凉，心想怎么会那么巧的。但忽而又转念一想，B和C有感情上的矛盾，D可能是被C叫出去的。这时他心中有些烦乱，一时间不知如何是好。
D被C叫到厕所后，B这时突然从房间里出了出来，他发现厕所的灯亮着，走到C门前时还发现C的门没有关，仔细一听，竟然是C和D的吵架声！他因为被C无意中拿到了自己亏空公款的的证据，心中正好在苦恼怎么办。于是以最快的速度进入C的房间，拿了证据，然后赶紧回到自己房间。
D和C一言不和，两人吵了起来，最后D出手殴打了C，C被他几拳打得头晕眼花。D打了C以后就立刻气愤地走出了厕所回自己房间，路上正好看到B最后关上自己房间的门。此时大约是10点06分。
A听到D回自己房间后，并不死心，心想好不容易的机会怎么能就此作罢，于是他抱着碰运气的心理，快速轻声地来到厕所看C还在不在，正好看到正在洗脸和检查自己伤口的C。于是他用准备好的手帕捂住C的嘴巴，一刀了解了C。
只有A来回都没有发出声音，这只有有预谋有准备的谨慎的杀人者才能做到。这也就是标题“寂静中的杀意“所提示的。临时想到去拿证据并仓促行动的B没有必要也不会去刻意隐藏自己的脚步声，他的注意力应该放在证据的位置和行动的速度上。而CD就更不会去隐藏自己的脚步声了。
F在此期间一共听到了5次脚步声。但因为他认为有2次是A的， 而且他并不知道有人因为失眠而很注意脚步声（因为经过他自己亲身体验证明脚步声如果不仔细听是听不到的）所以便自作主张地没有说他所认为的A的两次脚步声。（为了包庇A）这也就是题目中最大的证词矛盾E听到4次而F只“听到3次”的原因。
A说自己在看电视的证词很明显是胡说的。
B因为惧怕自己偷证据的事败露，所以说了谎。
D证词中隐瞒了自己殴打C的事实。
E的证词完全是实话。
A很早就想要杀C。这次一起出来，正是大好的机会，于是A心中就一直在盘算着杀C的计划。在7点吃饭以前，A仔细观察了一下环境，发现虽然一般情况下在这里的走廊中行走很容易发出声音，但如果换上一双自己行李中的软材料的鞋子，再加上自己小心翼翼的话，就可以掩饰自己的脚步声。但有个问题很难解决，就是如何进入C的房间？如果直接敲门进入和自己有过节的C的房间的话，很难编造合理理由，而且C会有戒心。再说当时要是F没有睡着，自己进入他房间时说话的声音也可能被他听见。如果是打电话或者发短信让C出来，则警方可以查到相关的记录。考虑到F和自己的关系很好以及F也和C有一定的过节，所以A干脆一不做二不休，拉上F帮助自己完成杀人行动。
A悄悄地告诉了F自己的想法，并保证如果被查到绝不供出F，F犹豫一会后，最终答应了A。
A要求F在回房间后一直发短信和自己保持联系，随便聊一些话题，让F关注门口的声音，如果听到对门有人出来上厕所的话，立刻用暗号告诉自己。
事实上A决定在C出来上厕所的时候趁机将C在厕所中杀害，这样不但可以解决杀人时机的问题，而且也可以顺便处理掉一些作案时的工具。虽然有一定风险，但在短短的时间内也有人出来上厕所的几率相当低，所以A决定一试。
餐桌上A特意在倒酒时帮C多倒了一些酒。
9点后，6人各自回到自己房间。F很注意外面的动静，并按A说的和他保持联系。
10点，F终于发现对门有脚步声出现，并且是向着厕所方向消失。A随即收到了暗号短信。正当A拿上装备准备出门时，他注意到了门口有人也出门了，那正是被C叫出去的D！A看了一下时间：10点。他心中顿时一凉，心想怎么会那么巧的。但忽而又转念一想，B和C有感情上的矛盾，D可能是被C叫出去的。这时他心中有些烦乱，一时间不知如何是好。
D被C叫到厕所后，B这时突然从房间里出了出来，他发现厕所的灯亮着，走到C门前时还发现C的门没有关，仔细一听，竟然是C和D的吵架声！他因为被C无意中拿到了自己亏空公款的的证据，心中正好在苦恼怎么办。于是以最快的速度进入C的房间，拿了证据，然后赶紧回到自己房间。
D和C一言不和，两人吵了起来，最后D出手殴打了C，C被他几拳打得头晕眼花。D打了C以后就立刻气愤地走出了厕所回自己房间，路上正好看到B最后关上自己房间的门。此时大约是10点06分。
A听到D回自己房间后，并不死心，心想好不容易的机会怎么能就此作罢，于是他抱着碰运气的心理，快速轻声地来到厕所看C还在不在，正好看到正在洗脸和检查自己伤口的C。于是他用准备好的手帕捂住C的嘴巴，一刀了解了C。
只有A来回都没有发出声音，这只有有预谋有准备的谨慎的杀人者才能做到。这也就是标题“寂静中的杀意“所提示的。临时想到去拿证据并仓促行动的B没有必要也不会去刻意隐藏自己的脚步声，他的注意力应该放在证据的位置和行动的速度上。而CD就更不会去隐藏自己的脚步声了。
F在此期间一共听到了5次脚步声。但因为他认为有2次是A的， 而且他并不知道有人因为失眠而很注意脚步声（因为经过他自己亲身体验证明脚步声如果不仔细听是听不到的）所以便自作主张地没有说他所认为的A的两次脚步声。（为了包庇A）这也就是题目中最大的证词矛盾E听到4次而F只“听到3次”的原因。
A说自己在看电视的证词很明显是胡说的。
B因为惧怕自己偷证据的事败露，所以说了谎。
D证词中隐瞒了自己殴打C的事实。
E的证词完全是实话。
侦探推理题，谁能解答分析？
事件篇
7 月15日这一天，S公司的6个男职员一起去较为偏僻的某地旅游。在一天的游玩结束后，他们住进了一家破旧的旅馆。6个人各自选择了自己的房间，然后放下行 李，洗了个澡，接着在7：00时到一楼用餐。饭桌上每个人都喝了不少酒。大约9：00时他们就分别回到了自己的房间休息。
11：15分时E在厕所中发现了C的尸体并叫急忙叫醒众人报了警。11：30警方赶到，对现场展开侦察工作。
现场篇
6 个人的房间都在二楼且二楼仅有6个房间。房间排步在一条很长的走廊两侧。每个房间之间都隔了一段很长的距离。从西边向东边看，靠北依次是A的房间，B的房 间，C的房间，靠南依次是D的房间，E的房间，F的房间。因为房间内没有配置厕所，所以走廊的东边尽头有一个公用的厕所。厕所内有些脏乱，但很宽敞，还有 一面很大的镜子。走廊西端则是楼梯。这家旅店有三楼，不过这一天并没有客人。
C似乎是来厕所方便时被杀，他自己房间的门还半开着。他的死状为 仰面朝天，脚正对着厕所的门。致命伤口是胸口的刀伤。而凶器就被抛在尸体的旁边，那是一把很便于隐藏小刀。小刀上沾满了被害人的血迹，但是刀柄上并没有发 现任何人的指纹。此外，C的身上还被殴打过的痕迹。根据估算，C的死亡时间大约在10：00到11：20之间。
证词篇
警方当晚就将此5人带回警局，进行调查。以下是5人的证言。
第一个被询问的人是F。
“你是在死者对面房间的人。请你说说从晚饭后到发现死者这段时间里你的行动。”
“我一直呆自己的房间里，没有出去过。”
“那你大约是几点睡着的？睡着之前在做什么？”
“我很晚才睡。因为玩得比较开心，所以一直睡不着。回房间后我就一直在发短信，一直发到了10：30左右。”
“请问短信的对象是？”
“我女朋友，还有当中还和A发过。我和他在聊一些今天发生的事，还有明天的行程。”
“就这些吗？我们警方是有权调出你的短信记录的。”
“还和我一个朋友也发过几条。”F说着打开自己的手机看了看。
“那你在这期间有没有听到门外有什么声响？”
“我想想。。大概在10：00的时候我听到门外有脚步声传来。。然后10：05分又有脚步声，然后过了一分钟左右，又传来一阵脚步声，不过这次比较轻快。最后就是11：15分E的脚步声。因为我一直在发短信而且比较注意时间。所以时间应该不会记错。”
“好，谢谢，你这段证言我想会对案情很有帮助。”
第2个被询问的人是D。
“杀C的人不是我。我确实被他喊到厕所过，但是我们就只谈了一些话，然后我就回自己的房间了。”D一坐下来就慌乱地说。
“你被C叫到厕所过？大概是几点的事？他怎么叫你过去的？你们那么晚去厕所谈什么？”刑警敏锐地问道。
D似乎有些迟疑，犹豫了一会才开口说道：“这个一定要说吗？”
“是的。”没有任何余地。
“C和我是情敌的关系，在感情问题上我们之间有一些利益的冲突。所以需要谈谈。事实上我是被他打电话叫过去的。”
“那个时候是几点。”刑警问到。
“大概是10点左右把。”D回答。
“你在10点左右接到他的电话然后就去了厕所和他谈话，是这样没错把？”
“嗯。”
“那你走的时候他在干什么。”
“我们谈得并不愉快，我走的时候他还呆在里面，不知道他在干什么。”
“那你走后有没有在走廊里看到什么人？”
“这个。。。让我想想。。我当时很气愤。。。哦。。对了。”D似乎想起了什么。“当我离开厕所进走廊的时候，正好看到B从里面把门给关上了。给我的感觉是他好像一直在窥探着走廊。”
“那个时候是几点？”
“这个。。我就不记得了。。。不过我感觉和C大约谈了5分多钟。”
“在你回到自己的房间以后，你有听到门口有脚步声吗？”
“有可能听到脚步声吗？我想是听不到的把。”
“好。我明白了，其他还有什么特别的要说吗？”
“恩。。。其实。。。我还知道一件事情。B亏空公款的证物被C今天早上无意中拿到了，我猜C可能会趁机勒索B。”
“好的。你可以走了。”
第3个被询问的人是B。
“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”
“我很早就睡了，之后就一直没有出去过。”
“那你有没有听到门口有什么声音？类似脚步声？”
“没有。”
“听说。。。你好像被C勒索了？”
“你。。。这个是听谁说的？”
“这个不能告诉你，有这事吗？”
“绝对没有的事情，那是别人造谣，可能想陷害我。”
“好，你可以出去了。”
第4个被询问的人是E
“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”
“我一直躺在床上想睡觉，但是一直都睡不着。直到11：15的时候出去上厕所，然后。。。就看到了C的尸体。”
“你出去上厕所时有看见什么可疑的人吗？”
“我想没有。”
“那么你在此之前有听到门外的脚步声吗？”
“让我想想。。。在10点左右听到过一阵脚步声，然后过了一会又有一阵脚步声，接着过了1分钟又听到了一阵脚步声，最后紧接着还听到一阵脚步声。”
“也就是说一共听到了4次？”
“恩，因为失眠，脚步声比较能引起我的注意。”
“好的，谢谢你的证词。”
最后一个被询问的人是A
“说说刚才死者尸体发现之前你的情况。”
“我一直在自己的房间里看电视。当中还聊过一会短信，但没有出去过。”
“那你有没有听到过门口脚步声？”
“10点左右听到过一次，然后10：06分左右又听到过一次。就这2次。”
“10：06分？你肯定吗？”
“恩，我当时无意识地看了看手表。”
“还有什么补充的吗？”
“没有了。”
“那好，你可以走了。”
调查篇
听了证词以后，刑警做了一个实验，结果表明只有在别人走过自己门口时才能听到微弱的脚步声，在走廊的其他地方的话几乎听不到。
刑警分别调查了5个人的作案动机，发现D，E和A分别有强烈的作案动机。B的亏空公款的证据无从查证，也没有在C的行李中发现这类东西。而F则与C有过矛盾，但一般来说还不至于起杀意。
然后警察又调查了当晚的短信记录和通话记录，发现与证词相符合，没有可疑之处。
请根据以上信息，作出推理。
1.说出凶手的代号。
2.说出推断出凶手的理由。
3.阐述当晚每个人的动向和发生的一切。
小提示：请注意标题和细节。
7 月15日这一天，S公司的6个男职员一起去较为偏僻的某地旅游。在一天的游玩结束后，他们住进了一家破旧的旅馆。6个人各自选择了自己的房间，然后放下行 李，洗了个澡，接着在7：00时到一楼用餐。饭桌上每个人都喝了不少酒。大约9：00时他们就分别回到了自己的房间休息。
11：15分时E在厕所中发现了C的尸体并叫急忙叫醒众人报了警。11：30警方赶到，对现场展开侦察工作。
现场篇
6 个人的房间都在二楼且二楼仅有6个房间。房间排步在一条很长的走廊两侧。每个房间之间都隔了一段很长的距离。从西边向东边看，靠北依次是A的房间，B的房 间，C的房间，靠南依次是D的房间，E的房间，F的房间。因为房间内没有配置厕所，所以走廊的东边尽头有一个公用的厕所。厕所内有些脏乱，但很宽敞，还有 一面很大的镜子。走廊西端则是楼梯。这家旅店有三楼，不过这一天并没有客人。
C似乎是来厕所方便时被杀，他自己房间的门还半开着。他的死状为 仰面朝天，脚正对着厕所的门。致命伤口是胸口的刀伤。而凶器就被抛在尸体的旁边，那是一把很便于隐藏小刀。小刀上沾满了被害人的血迹，但是刀柄上并没有发 现任何人的指纹。此外，C的身上还被殴打过的痕迹。根据估算，C的死亡时间大约在10：00到11：20之间。
证词篇
警方当晚就将此5人带回警局，进行调查。以下是5人的证言。
第一个被询问的人是F。
“你是在死者对面房间的人。请你说说从晚饭后到发现死者这段时间里你的行动。”
“我一直呆自己的房间里，没有出去过。”
“那你大约是几点睡着的？睡着之前在做什么？”
“我很晚才睡。因为玩得比较开心，所以一直睡不着。回房间后我就一直在发短信，一直发到了10：30左右。”
“请问短信的对象是？”
“我女朋友，还有当中还和A发过。我和他在聊一些今天发生的事，还有明天的行程。”
“就这些吗？我们警方是有权调出你的短信记录的。”
“还和我一个朋友也发过几条。”F说着打开自己的手机看了看。
“那你在这期间有没有听到门外有什么声响？”
“我想想。。大概在10：00的时候我听到门外有脚步声传来。。然后10：05分又有脚步声，然后过了一分钟左右，又传来一阵脚步声，不过这次比较轻快。最后就是11：15分E的脚步声。因为我一直在发短信而且比较注意时间。所以时间应该不会记错。”
“好，谢谢，你这段证言我想会对案情很有帮助。”
第2个被询问的人是D。
“杀C的人不是我。我确实被他喊到厕所过，但是我们就只谈了一些话，然后我就回自己的房间了。”D一坐下来就慌乱地说。
“你被C叫到厕所过？大概是几点的事？他怎么叫你过去的？你们那么晚去厕所谈什么？”刑警敏锐地问道。
D似乎有些迟疑，犹豫了一会才开口说道：“这个一定要说吗？”
“是的。”没有任何余地。
“C和我是情敌的关系，在感情问题上我们之间有一些利益的冲突。所以需要谈谈。事实上我是被他打电话叫过去的。”
“那个时候是几点。”刑警问到。
“大概是10点左右把。”D回答。
“你在10点左右接到他的电话然后就去了厕所和他谈话，是这样没错把？”
“嗯。”
“那你走的时候他在干什么。”
“我们谈得并不愉快，我走的时候他还呆在里面，不知道他在干什么。”
“那你走后有没有在走廊里看到什么人？”
“这个。。。让我想想。。我当时很气愤。。。哦。。对了。”D似乎想起了什么。“当我离开厕所进走廊的时候，正好看到B从里面把门给关上了。给我的感觉是他好像一直在窥探着走廊。”
“那个时候是几点？”
“这个。。我就不记得了。。。不过我感觉和C大约谈了5分多钟。”
“在你回到自己的房间以后，你有听到门口有脚步声吗？”
“有可能听到脚步声吗？我想是听不到的把。”
“好。我明白了，其他还有什么特别的要说吗？”
“恩。。。其实。。。我还知道一件事情。B亏空公款的证物被C今天早上无意中拿到了，我猜C可能会趁机勒索B。”
“好的。你可以走了。”
第3个被询问的人是B。
“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”
“我很早就睡了，之后就一直没有出去过。”
“那你有没有听到门口有什么声音？类似脚步声？”
“没有。”
“听说。。。你好像被C勒索了？”
“你。。。这个是听谁说的？”
“这个不能告诉你，有这事吗？”
“绝对没有的事情，那是别人造谣，可能想陷害我。”
“好，你可以出去了。”
第4个被询问的人是E
“请问你在9：00-11：15这段时间内都在干什么？”
“我一直躺在床上想睡觉，但是一直都睡不着。直到11：15的时候出去上厕所，然后。。。就看到了C的尸体。”
“你出去上厕所时有看见什么可疑的人吗？”
“我想没有。”
“那么你在此之前有听到门外的脚步声吗？”
“让我想想。。。在10点左右听到过一阵脚步声，然后过了一会又有一阵脚步声，接着过了1分钟又听到了一阵脚步声，最后紧接着还听到一阵脚步声。”
“也就是说一共听到了4次？”
“恩，因为失眠，脚步声比较能引起我的注意。”
“好的，谢谢你的证词。”
最后一个被询问的人是A
“说说刚才死者尸体发现之前你的情况。”
“我一直在自己的房间里看电视。当中还聊过一会短信，但没有出去过。”
“那你有没有听到过门口脚步声？”
“10点左右听到过一次，然后10：06分左右又听到过一次。就这2次。”
“10：06分？你肯定吗？”
“恩，我当时无意识地看了看手表。”
“还有什么补充的吗？”
“没有了。”
“那好，你可以走了。”
调查篇
听了证词以后，刑警做了一个实验，结果表明只有在别人走过自己门口时才能听到微弱的脚步声，在走廊的其他地方的话几乎听不到。
刑警分别调查了5个人的作案动机，发现D，E和A分别有强烈的作案动机。B的亏空公款的证据无从查证，也没有在C的行李中发现这类东西。而F则与C有过矛盾，但一般来说还不至于起杀意。
然后警察又调查了当晚的短信记录和通话记录，发现与证词相符合，没有可疑之处。
请根据以上信息，作出推理。
1.说出凶手的代号。
2.说出推断出凶手的理由。
3.阐述当晚每个人的动向和发生的一切。
小提示：请注意标题和细节。
原答案：
答案（虽然合理，但是难度较大，B偷回证据智商高是可以想到的，但A和F串谋比较难了，而且题目没有利用细节，如楼梯位置，三楼无人等，编的还不十分完美）
A很早就想要杀C。这次一起出来，正是大好的机会，于是A心中就一直在盘算着杀C的计划。在7点吃饭以前，A仔细观察了一下环境，发现虽然一般情况下在这里的走廊中行走很容易发出声音，但如果换上一双自己行李中的软材料的鞋子，再加上自己小心翼翼的话，就可以掩饰自己的脚步声。但有个问题很难解决，就是如何进入C的房间？如果直接敲门进入和自己有过节的C的房间的话，很难编造合理理由，而且C会有戒心。再说当时要是F没有睡着，自己进入他房间时说话的声音也可能被他听见。如果是打电话或者发短信让C出来，则警方可以查到相关的记录。考虑到F和自己的关系很好以及F也和C有一定的过节，所以A干脆一不做二不休，拉上F帮助自己完成杀人行动。
A悄悄地告诉了F自己的想法，并保证如果被查到绝不供出F，F犹豫一会后，最终答应了A。
A要求F在回房间后一直发短信和自己保持联系，随便聊一些话题，让F关注门口的声音，如果听到对门有人出来上厕所的话，立刻用暗号告诉自己。
事实上A决定在C出来上厕所的时候趁机将C在厕所中杀害，这样不但可以解决杀人时机的问题，而且也可以顺便处理掉一些作案时的工具。虽然有一定风险，但在短短的时间内也有人出来上厕所的几率相当低，所以A决定一试。
餐桌上A特意在倒酒时帮C多倒了一些酒。
9点后，6人各自回到自己房间。F很注意外面的动静，并按A说的和他保持联系。
10点，F终于发现对门有脚步声出现，并且是向着厕所方向消失。A随即收到了暗号短信。正当A拿上装备准备出门时，他注意到了门口有人也出门了，那正是被C叫出去的D！A看了一下时间：10点。他心中顿时一凉，心想怎么会那么巧的。但忽而又转念一想，B和C有感情上的矛盾，D可能是被C叫出去的。这时他心中有些烦乱，一时间不知如何是好。
D被C叫到厕所后，B这时突然从房间里出了出来，他发现厕所的灯亮着，走到C门前时还发现C的门没有关，仔细一听，竟然是C和D的吵架声！他因为被C无意中拿到了自己亏空公款的的证据，心中正好在苦恼怎么办。于是以最快的速度进入C的房间，拿了证据，然后赶紧回到自己房间。
D和C一言不和，两人吵了起来，最后D出手殴打了C，C被他几拳打得头晕眼花。D打了C以后就立刻气愤地走出了厕所回自己房间，路上正好看到B最后关上自己房间的门。此时大约是10点06分。
A听到D回自己房间后，并不死心，心想好不容易的机会怎么能就此作罢，于是他抱着碰运气的心理，快速轻声地来到厕所看C还在不在，正好看到正在洗脸和检查自己伤口的C。于是他用准备好的手帕捂住C的嘴巴，一刀了解了C。
只有A来回都没有发出声音，这只有有预谋有准备的谨慎的杀人者才能做到。这也就是标题“寂静中的杀意“所提示的。临时想到去拿证据并仓促行动的B没有必要也不会去刻意隐藏自己的脚步声，他的注意力应该放在证据的位置和行动的速度上。而CD就更不会去隐藏自己的脚步声了。
F在此期间一共听到了5次脚步声。但因为他认为有2次是A的， 而且他并不知道有人因为失眠而很注意脚步声（因为经过他自己亲身体验证明脚步声如果不仔细听是听不到的）所以便自作主张地没有说他所认为的A的两次脚步声。（为了包庇A）这也就是题目中最大的证词矛盾E听到4次而F只“听到3次”的原因。
A说自己在看电视的证词很明显是胡说的。
B因为惧怕自己偷证据的事败露，所以说了谎。
D证词中隐瞒了自己殴打C的事实。
E的证词完全是实话。
A很早就想要杀C。这次一起出来，正是大好的机会，于是A心中就一直在盘算着杀C的计划。在7点吃饭以前，A仔细观察了一下环境，发现虽然一般情况下在这里的走廊中行走很容易发出声音，但如果换上一双自己行李中的软材料的鞋子，再加上自己小心翼翼的话，就可以掩饰自己的脚步声。但有个问题很难解决，就是如何进入C的房间？如果直接敲门进入和自己有过节的C的房间的话，很难编造合理理由，而且C会有戒心。再说当时要是F没有睡着，自己进入他房间时说话的声音也可能被他听见。如果是打电话或者发短信让C出来，则警方可以查到相关的记录。考虑到F和自己的关系很好以及F也和C有一定的过节，所以A干脆一不做二不休，拉上F帮助自己完成杀人行动。
A悄悄地告诉了F自己的想法，并保证如果被查到绝不供出F，F犹豫一会后，最终答应了A。
A要求F在回房间后一直发短信和自己保持联系，随便聊一些话题，让F关注门口的声音，如果听到对门有人出来上厕所的话，立刻用暗号告诉自己。
事实上A决定在C出来上厕所的时候趁机将C在厕所中杀害，这样不但可以解决杀人时机的问题，而且也可以顺便处理掉一些作案时的工具。虽然有一定风险，但在短短的时间内也有人出来上厕所的几率相当低，所以A决定一试。
餐桌上A特意在倒酒时帮C多倒了一些酒。
9点后，6人各自回到自己房间。F很注意外面的动静，并按A说的和他保持联系。
10点，F终于发现对门有脚步声出现，并且是向着厕所方向消失。A随即收到了暗号短信。正当A拿上装备准备出门时，他注意到了门口有人也出门了，那正是被C叫出去的D！A看了一下时间：10点。他心中顿时一凉，心想怎么会那么巧的。但忽而又转念一想，B和C有感情上的矛盾，D可能是被C叫出去的。这时他心中有些烦乱，一时间不知如何是好。
D被C叫到厕所后，B这时突然从房间里出了出来，他发现厕所的灯亮着，走到C门前时还发现C的门没有关，仔细一听，竟然是C和D的吵架声！他因为被C无意中拿到了自己亏空公款的的证据，心中正好在苦恼怎么办。于是以最快的速度进入C的房间，拿了证据，然后赶紧回到自己房间。
D和C一言不和，两人吵了起来，最后D出手殴打了C，C被他几拳打得头晕眼花。D打了C以后就立刻气愤地走出了厕所回自己房间，路上正好看到B最后关上自己房间的门。此时大约是10点06分。
A听到D回自己房间后，并不死心，心想好不容易的机会怎么能就此作罢，于是他抱着碰运气的心理，快速轻声地来到厕所看C还在不在，正好看到正在洗脸和检查自己伤口的C。于是他用准备好的手帕捂住C的嘴巴，一刀了解了C。
只有A来回都没有发出声音，这只有有预谋有准备的谨慎的杀人者才能做到。这也就是标题“寂静中的杀意“所提示的。临时想到去拿证据并仓促行动的B没有必要也不会去刻意隐藏自己的脚步声，他的注意力应该放在证据的位置和行动的速度上。而CD就更不会去隐藏自己的脚步声了。
F在此期间一共听到了5次脚步声。但因为他认为有2次是A的， 而且他并不知道有人因为失眠而很注意脚步声（因为经过他自己亲身体验证明脚步声如果不仔细听是听不到的）所以便自作主张地没有说他所认为的A的两次脚步声。（为了包庇A）这也就是题目中最大的证词矛盾E听到4次而F只“听到3次”的原因。
A说自己在看电视的证词很明显是胡说的。
B因为惧怕自己偷证据的事败露，所以说了谎。
D证词中隐瞒了自己殴打C的事实。
E的证词完全是实话。
没有评论:
发表评论